aAccademia

L'articolo è stato aggiunto al tuo carrello

aAccademia

ἀνθρώποισι πᾶσι μέτεστι γινώσκειν ἑωυτοὺς καὶ σωφρονεῖν

a tutti gli uomini è concesso conoscere se stessi ed essere saggi

Eraclito, fr. 116 DK

Chi può essere mangiato?

Marco Menin, Maurizio Balistreri

Il cavaliere militante

Stefania Di Carlo

La scena (in) centrifuga

Matteo Tamborrino

Alberto Savinio: vita, scritti e pittura dal 1943 al 1952

Valeria D’Urso

IJCoL - Italian Journal of Computational Linguistics vol. 11, n. 1 June 2025

Roberto Basili, Simonetta Montemagni

Il tribunale dell’abate di San Giusto di Susa

Livia Orla

DR2 Working Papers 2

Guido Bonino

Creation Remains

Simone Dragone

Sulle differenze razziali tra bianchi e neri

Alessandro Maurini, William Charles Wells

Pascal, (fra) memoria e profezia

Mauro Belcastro

Tutti i testi che giungeranno alla redazione (tramite l’email Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. o la pagina Proponi un articolo), concordati o meno, saranno sottoposti oltre che al giudizio della direzione, al vaglio della redazione, consultando, a seconda delle tematiche e dei metodi impiegati, i membri del comitato scientifico, ma facendo altresì ricorso, per gli articoli più impegnativi, a referees esterni.
I saggi verranno valutati, infatti, con un processo di peer reviewing, in cui esperti italiani e stranieri esprimeranno i loro giudizi in modo anonimo e imparziale, secondo il sistema del double blind, in cui gli autori non conoscono l’identità dei referees, e viceversa.
I giudizi espressi, positivi (articoli accettati), negativi (rifiutati), o problematici (articoli di cui si chiedono modifiche o integrazioni), verranno comunque trasmessi agli autori.

Instagram INSTAGRAM