aAccademia

L'articolo è stato aggiunto al tuo carrello

aAccademia

ἀνθρώποισι πᾶσι μέτεστι γινώσκειν ἑωυτοὺς καὶ σωφρονεῖν

a tutti gli uomini è concesso conoscere se stessi ed essere saggi

Eraclito, fr. 116 DK

Il cavaliere militante

Stefania Di Carlo

La scena (in) centrifuga

Matteo Tamborrino

Alberto Savinio: vita, scritti e pittura dal 1943 al 1952

Valeria D’Urso

IJCoL - Italian Journal of Computational Linguistics vol. 11, n. 1 June 2025

Roberto Basili, Simonetta Montemagni

Il tribunale dell’abate di San Giusto di Susa

Livia Orla

DR2 Working Papers 2

Guido Bonino

Creation Remains

Simone Dragone

Sulle differenze razziali tra bianchi e neri

Alessandro Maurini, William Charles Wells

Pascal, (fra) memoria e profezia

Mauro Belcastro

Dopo Nietzsche

Giulio M. Cavalli, Edoardo Toffoletto

Critica, Crisi, Progetto

Isabella Consolati, Tommaso Listo

Tutti i testi che giungeranno alla redazione (tramite l’email Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo. o la pagina Proponi un articolo), concordati o meno, saranno sottoposti oltre che al giudizio della direzione, al vaglio della redazione, consultando, a seconda delle tematiche e dei metodi impiegati, i membri del comitato scientifico, ma facendo altresì ricorso, per gli articoli più impegnativi, a referees esterni.
I saggi verranno valutati, infatti, con un processo di peer reviewing, in cui esperti italiani e stranieri esprimeranno i loro giudizi in modo anonimo e imparziale, secondo il sistema del double blind, in cui gli autori non conoscono l’identità dei referees, e viceversa.
I giudizi espressi, positivi (articoli accettati), negativi (rifiutati), o problematici (articoli di cui si chiedono modifiche o integrazioni), verranno comunque trasmessi agli autori.

Instagram INSTAGRAM